.Það var mikil spenna í loftinu í umræðum um hver yrði ávinningur Íslands af inngöngu í Evrópusambandið á Háskólatorgi í dag, en þær stóðu klukkutíma lengur en áætlað var.

Í umræðunum tóku þátt Tale Marte Dæhlen formaður samtakanna Ungdom mot EU sem er félagasamtök Norðmanna gegn EU, Maria Elvira Menendez aðstoðarprófessor í Evrópurétti og Magnús Árni Magnússon forstjóri Rannsóknardeildar Félagsvísindadeildar. Hiti var í umræðunni , menn hækkuðu röddina  og stöku sinnum heyrðist hvass undirtónn sem helst heyrist í pólitískum kappræðum.

Fundurinn var haldinn af Ísafold, nýstofnaðri ungliðadeild á móti ESB aðildar.
Ólafur Hannesson einn af stjórnamönnum Ísafoldar, sagði þegar student.is spurði hann hvers vegna  þeir hafi valið að halda fundinn á háskólanum "Besta leiðin til að ná til unga fólksins er í gegnum háskólann. Hann  er miðstöð  upplýsinga og fyrirlestra."

Tale Marte Dæhlen sagði nauðsynlegt að ná til ungra íslendinga á þennan hátt "Það er mikilvægt vegna þess að við viljum upplýsa alla og undirbúa ungt fólk til að rökræða gegn ESB, vegna þess að ESB er öflug stofnun og við erum komandi kynslóð."

Meirihluti fundagesta virtist andvígur aðild að  ESB þrátt fyrir að tveir af þremur ræðumönnum styddu inngöngu g og lýstu fundagestir stuðningi sínum hressilega þegar Tale hélt ræðu sína um galla ESB aðildar.

,,Í ESB versnar ástandið dag frá degi. Atvinnuleysið í ESB er mjög mikið," sagði Tale meðal annars. ,,20-30% af ungu fólki í ESB er atvinnulaust í dag. Þá er ekki meðtalið allt það unga fólk sem er við nám. Viðungu kynslóðina á íslandi vil ég segja að ESB hefur engan áhuga á ykkur. Það er fiskurinn, hin stóru veiðisvæði, og ég er hrædd um að atvinnuleysi á Íslandi muni aukast ef þið gangið í ESB. Markmið ESB landana með því að veita Íslandi inngöngu er númer eitt að stækka veiðisvæði sín og að njóta góðs af mikilvægri legu landsins. Ég er hrædd um að vandamál atvinnuleysisins muni ekki batna heldur aukast."

Maria Elvira svaraði og hélt því fram að Tale væri ekki nógu kunnug  veruleika kringumstæðna sem Ísland hefur horfst í augu við vegna þess að Noregur væri ennþá mjög auðug ríki með allsnægtir af varasjóðum sem Ísland á ekki möguleika á að jafna.

"Þú talar um að atvinnuleysi sé mikið á Spáni," sagði Maria Elvira "Já það er mikið. Það var það slíka þegar ég lauk námi. Spánn er mjög ósveigalegur markaður. Við höfum alltaf búið við mikið atvinnuleysi. Hvers vegna er atvinnuleysi ekki mikið á Íslandi? Af hverju hefur það batnað? Vegna þess að heil kynslóð vinnandi manna flutti úr landi síðastliðið ár. Fimm þúsund börn fæðast hér á ári og í fyrra fluttu 5000 fullorðinir vinnandi einstaklingar úr landi, svo að sjálfsögu breytir þetta atvinnuleysis tölunum. Fiskurinn og auðlindirnar þurfum við að sjálfsögðu að skoða þegar samningarviðræður hefjast en ESB hefur aldrei reynt að eignast auðlindir aðildarþjóðar. Náttúruauðlindir halda áfram að vera náttúruauðlindir þess lands. Þetta snýst um stjórnun."

Magnús Árni tók undir með Mariu Elviru um atvinnuleysið.  "Atvinnuleysi er ekki ESB að kenna. Það fer eftir markaðnum í hverju aðildarríki. Sum evrópsk hagkerfi eru ósveigaleg og það hefur ekkert með ESB að gera."

Hann bætti við "Fólk hefur áhyggjur af því að Ísland tapi efnahagslegu sjálfstæði sínu ef við  göngum í ESB, en við erum ekki efnahagslega sjálfstæð núna. Hver stjórnar efnahagsmálum okkar? AGS! Við höfum ekki fjárhagsleg sjálfstæði núna. Er ESB betra? Það er stóra spurninginn."

Að lokum hvatti Maria Elvira fundagesta að starta byltingu, til að skapa betra Evrópusamband, ESB sem gætti þarfa Íslendinga. Þetta orsakaði hávaðasöm viðbrögð hjá fundagestum. Þegar Gunnlaugur Snær Ólafsson fyrrum stúdent í stjórnmálafræði kallaði "Bylting unga fólksins í dag er að kjósa gegn ESB að standa gegn því. Sjáðu tölurnar í skoðanakönnunum sem segja að við kjósum gegn."

Rök flugu þá frá stuðningsmönnum ESB þegar að laganemi Irina Domurath sagði "Ef þú stendur utan við það þá er það ekki bylting. Þú verður að vera hluti af kerfinu til þess að geta skapað breytingu."

Að lokum gat engin lýst sig sem sigurvegara í þessum umræðum sem fóru   langt yfir öll tímamörk en samt sem áður var mörgum spurningum  ósvarað. Það var þó ljóst að háskólastúdentar taka mikinn þátt í Evrópuumræðinni.     

English Version
 
EU Debate Runs Hot at University
 
The air was combustible as a debate about what is to gain from Iceland joining the European Union raged an hour past it's scheduled time in Háskólatorg today.
 
In the dispute which included Tale Marte Dæhlen, leader of Norwegian Anti EU lobby group Ungdom mot EU, Maria Elvira Mendez, associate professor of European Law and  Magnús Árni Magnússon, director of the university's Social Science Research Institute, there were raised voices and at times an undertone of the hostility familiar to political discussions.
 
The debate was arranged by the newly formed anti EU youth coalition, Ísafold.
 
Speaking about why they chose the university to host the debate Ólafur Hannesson, one of the leaders of Ísafold said "The best way to reach the youth is through the university, it is hub of information and lectures."
 

Commenting about why it is important to reach the youth of Iceland this way, Tale Marte Dæhlen, said, "It is important because we want to inform everybody and prepare the youth to argue against the EU because the EU is such a powerful organisation and the youth is a new generation."
 
The crowd's numbers weighed heavily in favour of the anti EU sentiment, despite two of the three debaters being pro European membership, and rallied heavily for Tale when she gave her speech about the downsides of EU membership.
 
"In the EU the conditions are getting worse every day. Unemployment in the EU is very high"  Tale argued at the podium, "20-30% of the youth in the EU is unemployed today. That does not count the youth that goes into studying. For the Icelandic youth, the EU has no interest in you especially. It is the fish, the large fishing areas and I am afraid that unemployment in Iceland will increase if you go into the EU. Their goal with including Iceland is to firstly extend their fishing resources and when it comes to strategic positions. I'm afraid that unemployment problems will not be fixed but increase."
 
Tale also pointed out that some countries in the EU, such as Spain have very high levels of unemployment while Iceland's employment levels have improved since right afer the crash.
 

In rebuttal, Maria Elvira suggested that Tale might not be familiar enough with the reality of the circumstances that Iceland faced since Norway was still a very well off nation with an abundance of reserves that Iceland is juxtapositionally unable to match.
 

"You talk about unemployment being high in Spain," Maria Elvira argued "Yes, it is high, it was the same when I finished school. Spain has a very rigid market. We always have high unemployment. Why isn't unemployment high in Iceland? Why has it improved? Because a whole generation of workers left the country last year. 5000 babies are born here annually and last year 5000 adults of working age left the country so of course employment numbers were affected because a whole generation is gone. Fisheries and resources, of course it needs to be looked at once the negotioations have started but never does the European Union own the resources of a member state. The natural resources remain the natural resources of the member state it is a matter of management."
 

Supporting Maria Elvira's statement regarding unemployment, Magnús Árni insisted that "Unemployment is not the EU's fault. It is up to the individual make-up of the market of each member state. Some European economies are inflexible and that has nothing to do with the EU."
 
He added, "People worry about Iceland not being economically sovereign if we join the EU but we are not economically sovereign now. Who directs our economy? The IMF! We don't have economic sovereignty now, is the EU better?  Well that's the question."
 
To finish Maria Elvira encouraged the audience to start a revolution, to create a better EU, an EU that tended to the needs of Icelanders.
 
This caused fevered response in the audience as Gunnlaugur Snær Ólafsson, former political science student at the university, hotly commented, "The revolution amongst youths today is voting against the EU, to stand against it. Look at the numbers in opinion polls they say we are voting no to rebel".
 
Arguments then flung from EU supporters, as current law student and self proclaimed European citizen,  Irina Domurath replied "If you are standing outside it, it isn't a revolution, you have to be a part of the system in order to revolutionise a change."
 
Ultimately no winner could be declared in the debate as it greatly overran it's scheduled time and several questions were left unanswered, though it was clear that either which way the tide turned be it pro Europe, or against it, university students are taking a great interest in the European discourse.